問題のHT-03A外装交換キットについて

あいかわらず、Twitterで満足してしまって、なかなかブログまで、手が伸びない私ですごめんなさい／(^o^)＼

さて、mixiでの私のコメが、なんか波乱をよんでるよ～で……

http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=42762170&comment_count=114&comm_id=4267283

問題のガワは、これです

http://img08.shop-pro.jp/PA01033/122/product/17881163_o1.jpg

見ただけで何かわかるのに、あえてすっとぼけてる点が、ポイント／(^o^)＼
ぶっちゃけ、HT-03Aを分解して、中身を移植するキットですね



 ここを読んでくださってる心当たりの方の、ほとんどの方にはシャカに説法だと思うですが（笑）日本の携帯電話は、電波法にもとづく認定を、きっちり受けてます
通常は「技適」とだけ呼ぶ事が、おおいです

で、これは携帯電話を「分解しただけでアウト」になります
正確には、認定されたパッケージング状態を変更しただけで、技適をはずれるので、勝手に分解した時点で違法無線局とゆ～ことになるです

メーカーで分解修理したら、かならず再検査を通して技適OKにします
修理に出すときに、あとからつけたアクセサリーとかシールとか外してくれといわれるのも、 この再認定で通りそ～にない付着物を、念のためにできるだけ回避しておくためです

でも、自分で分解して元ど～りに組み立てただけでは、再認定されてないので、もうそれは違法無線局です

なので、そこから電波を発射、つまり電話機として使うのは電波法違反となる訳です
だから、情報系ウェブサイトの、携帯電話の分解レポートも、わざわざ廃棄を明記したりする訳です

まぁ、元ど～りにしただけなら、まだシラをきれるかもですが、純正でない、つまり材質や塗料などの違いで、電波特性が変化するとおもわれる部品に付けかえるのは、さすがに擁護不可能ですね＞＜；

くだんの外装キットは、基本的にはHT-03Aの電池フタ（裏ブタ）という名目の商品で、その他は付属品とゆ～あつかいに、なってます
普通の裏ブタだけ交換だと法的にはかなり微妙ですが、HT-03Aの裏ブタには金属メッシュなどもついてて、電波の発射特性にも影響があるとおもわれるので、非純正にかえたら、個人的にはやっぱしアウトと思ってます

まぁ要するに、上のキットにつけかえるのは、違法行為なのは間違いないので、ど～なんでしょ～と聞かれれば「ダメ」と答えるしかないですが、それでも自己責任でやるなら、最低限、違法行為とゆ～自覚は、持ってて欲しいなと^^;
おおっぴらに言える話じゃないのは、確かです＞＜；



こ～ゆ～話をすると、くわし～方面からのドギツイつっこみがこないか、いつもドキドキ^^;;

反射板で電波を反射してもＯＫ

前の話で、総合通信局の中の人からお返事いただきました
別に、外部からの電波を反射させたり、減衰させることは違法じゃないよ～というお返事で、安堵しました

ただし！いくつかの注意点が……

• ホームアンテナの電波は、法律だけじゃなくて、ウィルコムの約款も関係あるから、そっちは自分で注意してね
• 反射板も、山頂の中継設備の反射板なんかは、きっちりと無線設備の一つだから、そっちの話は別よ
• 反射した電波が、他の無線機器の挙動をおかしくする妨害電波として働くと、これは違法になっちゃうよん

とゆ～話でした
まぁこのへんは、想定内です

まぁ、よそのPHSの電波を反射させる場合、基地局と自分とことの間に、他人のPHSがあると、ホームアンテナと基地局との間も反射しちゃうので、どっちみちダメですけどね

反射板

http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=13093958&comment_count=256&comm_id=533118

別に「してほしい」わけじゃないので、面倒なことになりそ～なら、とっとと撤収するのが、私のモットーです（笑）

が、私の考えは考えとして、ここで記録しときます＼(^o^)／

まず、反射板自体をただちに違法とする法律はありません
電波法にあるのは、電波法にそって設置された無線設備を、法律のあずかりしらないところで改造しちゃダメよ、という条文です

それにもとずいて、PHSのホームアンテナや無線LAN機器の場合は、技術適合証明（技適）という認証をとるですが、その認証からはずれた性能に改造しちゃダメよ、ということになるですね

で、技適の場合は、出力は「～以下」とゆ～ことになってるので、それ以上はダメ、それ以下はOK、という基準がみてとれます

このことで、「技適の基準の範囲なら、改造してもいい」と解釈してる人達も、いっぱいいるですが、ネジ一本かえただけで技適ははずしちゃうよん！みたいにTELECは宣言してるので、とにかく本体に手をくわえると、まずいんじゃないかなと思います^^;

さて、上のmixiで問題になったのは、「んじゃ、近所のPHSの電波が、うちのホームアンテナに届かないよ～に、反射板を設置したら、ど～なるの？」とゆ～ことでした

少なくとも反射板自体は、電波法にさだめられた無線設備の要件から、完全にはずれてるので、この意味ではセーフですね

では、反射板を設置して、電波を反射させたらど～なるか

「無 線局が認証した電波特性を改変してるから、これはアウト」という意見も多いですが、すくなくとも電波法の解釈でいえば、無線設備そのものの改変が問題にさ れてるだけで、周囲の環境による変化は、何も書かれてないし、私が知ってるかぎりでも、判例（つまり確実に違法だという認定）はないです（あったらごめんなさい（笑））

ただまぁ、無線LANルーターの横に反射板をつけて、特定の場所の利得をあげるのは、これは無線設備と一体化して、技適にひっかる事実上の出力アップなので、その意味では電波法の「精神」からはずれて、限りなく違法状態に近い、つまりグレーゾーンじゃないかなと思います

が、自分が（電波法で規定された）管理者でもない、近所のPHSからの電波を反射板で遮断したというのは、別に向こうの設備を改変してもないし、一体化して性能を上げてるわけでもないので、これを違法というのは、無茶だと思うです^^;;
「たまたま」とゆ～のは法律用語ではこのばあい「過失」にあたるですが、故意なら違法で、たまたまの過失なら合法、という判断は、ありえないので、これが違法なら、たまたまあった鉄筋コンクリートの建物も、過失で違法ということになっちゃいます^^;

しいてゆ～なら、その反射板で、自分のホームアンテナの電波が帰ってきちゃって、どっかの利得があがったりしたら、これは上記のグレーゾーンになっちゃうので、これは何もない上空に向けて減衰させるとか、したほ～がいいとおもうです
くりかえしますが、本体も改造せず、技適でとおったより下の出力に減衰させるだけなら、ひっかかる法律はありません（でないと、ケータイを耳にくっつけて、感度が落ちちゃっても違法です（笑））

ま、念のため、総合無線局（私はど～しても電監といってしまうですが（笑））に、問い合わせてみます
これも行政の解釈をきくだけなので、ほんと～に合法か違法かが、確定するわけじゃないですけどね／(^o^)＼

確定させるには、だれかが捕まってくれないとなぁ……私はイヤですけど（笑）





さて、こ～ゆ～「正解のない解釈論」は、時間を浪費するばかりで、めんど～だから、今度から反射板じゃなくて、水の入った金魚バチにしとこう（笑）


追記：総合通信局からお返事きました